Verificado por 
Libre albedrío
El libre albedrío es la idea de que los humanos tienen la capacidad de tomar sus propias decisiones y determinar su propio destino. ¿La voluntad de una persona es libre o será que la vida de las personas está efectivamente determinada por poderes fuera de su control? La cuestión del libre albedrío ha desafiado durante mucho tiempo a los filósofos y pensadores religiosos, y los científicos también han examinado el problema desde perspectivas psicológicas y neurocientíficas.
Los científicos han investigado el concepto de agencia humana a nivel de circuitos neuronales, y algunos hallazgos se han tomado como evidencia de que las decisiones conscientes no son verdaderamente "libres". Los escépticos del libre albedrío argumentan que el sentido subjetivo del libre albedrío es una ilusión. Sin embargo, muchos eruditos, así como la gente común, todavía profesan una creencia en el libre albedrío, incluso si reconocen que las elecciones están determinadas en parte por fuerzas fuera de nuestro control.
La ciencia del comportamiento ha dejado claro que las tendencias de comportamiento de los individuos están influenciadas por la genética, así como por factores del entorno que pueden estar fuera del control de una persona. Esto sugiere que existen, al menos, algunas limitaciones en la gama de decisiones y comportamientos que una persona estará inclinada a tomar (o incluso a considerar) en cualquier situación dada. Los que desafían la idea de que las personas actúan de la manera en que lo hacen debido a elecciones conscientes y sin restricciones también apuntan a la evidencia de que la actividad cerebral inconsciente puede predecir en parte una elección antes de tomar una decisión consciente. Y algunos han tratado de refutar lógicamente el argumento de que las elecciones necesariamente demuestran el libre albedrío.
Si bien hay muchas razones para creer que la voluntad de una persona no está completamente libre de influencia, no existe un consenso científico contra el libre albedrío. Algunos usan el término "libre albedrío" en un sentido más flexible para reflejar que las decisiones conscientes juegan un papel en los resultados de la vida de una persona, incluso si están moldeadas por disposiciones innatas o aleatorias. (Los críticos del concepto de libre albedrío podrían simplemente llamar a este tipo de toma de decisiones "voluntad" o volición). Algunos argumentan que incluso cuando los procesos inconscientes ayudan a determinar el comportamiento consciente de una persona, tales procesos todavía pueden considerarse como parte de la voluntad del individuo.
El determinismo es la idea de que cada evento, incluida toda acción humana, es el resultado de eventos anteriores y las leyes de la naturaleza. La creencia en el determinismo que incluye el rechazo del libre albedrío se ha denominado "determinismo duro".
Desde una perspectiva determinista, solo hay una forma posible de que los eventos futuros se desarrollen en función de lo que ya ha ocurrido y las reglas que gobiernan el universo, aunque eso no significa que tales eventos puedan ser necesariamente predichos por los seres humanos. Alguien que cree en el libre albedrío porque no da por sentado el determinismo se llama, en filosofía, un "libertario".
Sí. Esto se llama "compatibilismo" o "determinismo blando". Un compatibilista cree que a pesar de que los eventos están predeterminados, todavía existe alguna versión del libre albedrío en la toma de decisiones. Un incompatibilista sostiene que solo el determinismo o el libre albedrío pueden ser verdaderos.
Ya sea que exista o no el libre albedrío, la creencia en el libre albedrío es muy real. ¿Importa si una persona cree que sus elecciones son completamente suyas y que las otras personas hacen elecciones libremente? Los psicólogos han explorado las conexiones entre las creencias del libre albedrío, a menudo evaluadas por el acuerdo con declaraciones como "estoy a cargo de mis acciones incluso cuando las circunstancias de mi vida son difíciles" y, simplemente, "tengo libre albedrío", y las actitudes de las personas sobre las decisiones. hacer, culpar y otras variables de consecuencia.
Cuanto más estén las personas de acuerdo con las afirmaciones de libre albedrío, sugieren algunas investigaciones, más tienden a favorecer las explicaciones internas en lugar de las externas para el comportamiento de otra persona. Esto puede incluir, por ejemplo, enterarse de la acción inmoral de alguien y estar más de acuerdo en que fue el resultado del carácter de la persona y menos en que factores como las normas sociales son los culpables. (Sin embargo, un estudio sobre si la reducción de las creencias sobre el libre albedrío influyó en las decisiones de sentencia de los jueces reales no mostró ningún efecto).
Una idea propuesta en filosofía es que los sistemas de moralidad colapsarían sin una creencia común de que cada persona es responsable de sus acciones y, por lo tanto, merece recompensa o castigo por ellas. Desde este punto de vista, es valioso mantener la creencia en el libre albedrío, incluso si el libre albedrío es de hecho una ilusión. Otros argumentan que la moralidad puede existir en ausencia de la creencia en el libre albedrío, o que la creencia en el libre albedrío en realidad promueve resultados dañinos como la intolerancia y la búsqueda de venganza. Se ha citado alguna investigación en psicología que sugiere que la incredulidad en el libre albedrío aumenta el comportamiento deshonesto, pero experimentos posteriores han puesto en duda este hallazgo.
Se puede pensar que la enfermedad mental, en cierto sentido, implica restricciones adicionales a la libertad de voluntad de una persona (en forma de patrones de pensamiento rígidos o compulsiones, por ejemplo), más allá de los factores habituales que dan forma al pensamiento y la conducta. Se ha argumentado que creer en el libre albedrío puede contribuir al estigma asociado a la enfermedad mental al oscurecer el papel de las causas biológicas y ambientales subyacentes.
Existe evidencia limitada de que las personas que creen más firmemente en el libre albedrío tienden a percibir al menos algunos tipos de elecciones, como comprar productos electrónicos o decidir qué ver en la televisión, como más fáciles de hacer y que pueden disfrutar más tomando decisiones.
Dos conceptos de la psicología que guardan semejanza con la creencia en el libre albedrío son "locus de control" y "autoeficacia". El locus de control se refiere a la creencia de una persona acerca de cuánto poder tiene sobre su vida, cómo los factores importantes como las intenciones y el trabajo duro parecen compararse con fuerzas externas como la buena suerte o las acciones de los demás. La autoeficacia es el sentido que tiene una persona de su capacidad para desempeñarse en un cierto nivel para influir en los eventos que la afectan. Si bien todos estos conceptos se relacionan con los factores que rigen la vida de una persona, son distintos: uno puede dudar de que los humanos tengan libre albedrío, por ejemplo, y aún así tener confianza en su capacidad para ganar una competencia.
