El valor psicológico del pragmatismo balanceado

Source: magen generada con IA ∙ 4 de junio de 2024 a las 8:48 a.m.

Vivimos en una era de intensa división política. De hecho, las cosas están tan profundamente divididas que a las personas que tienen puntos de vista opuestos sobre un tema les resulta difícil incluso hablar entre sí. Entonces, ¿qué tipo de señales podría estar enviando a los demás alguien con una visión profundamente arraigada sobre un tema que haría que otros que no están de acuerdo con él quisieran participar en una conversación?

Este tema fue explorado en un artículo fascinante de Curtis Puryear y Kurt Gray en una edición de 2024 del Journal of Experimental Psychology: General. Sugieren que las personas quieren hablar con otras personas con las que no están de acuerdo cuando tienen percepciones positivas de ellas (creyendo que son morales, inteligentes, racionales y auténticas), y que la mejor manera de mejorar esta percepción es utilizar una estrategia de pragmatismo equilibrado.

El pragmatismo equilibrado es una estrategia en la que las personas están dispuestas a considerar los puntos de vista de las personas con las que no están de acuerdo (es decir, son equilibradas) y buscan soluciones a problemas difíciles que realmente funcionarán (es decir, son pragmáticas). Los autores sostienen que esta estrategia es mejor que el equilibrio o el pragmatismo por sí solos y también que estrategias como dar buenos argumentos lógicos a favor de su propio punto de vista.

El valor del pragmatismo equilibrado se puso a prueba tanto en las percepciones de los políticos como en las percepciones de los posibles interlocutores de conversación.

En estudios de políticos, los participantes vieron videos o leyeron tweets de políticos reales. Se seleccionaron políticos tanto demócratas como republicanos, de modo que los estudios pudieran explorar el impacto de las estrategias de comunicación en las percepciones tanto de las personas con las que probablemente estés de acuerdo como de las personas con las que probablemente no estés de acuerdo. Se seleccionaron algunos vídeos para mostrar un pragmatismo equilibrado en los que el político mostraba apertura a otros puntos de vista y el deseo de encontrar soluciones a problemas difíciles. Los juicios sobre la percepción de estos políticos y el interés en interactuar con ellos se compararon con una variedad de otras condiciones que no mostraban un pragmatismo equilibrado, incluidos otros videos, anuncios de campaña y biografías de los políticos.

Los resultados fueron consistentes. En general, al juzgar a un político de otro partido, la gente veía a los políticos de manera más positiva y estaban más interesados ​​en interactuar con ellos cuando usaban una estrategia de pragmatismo equilibrado que cuando usaban otras estrategias. La estrategia del pragmatismo equilibrado tuvo poco impacto en los juicios sobre los políticos con los que una persona estaba inclinada a estar de acuerdo. Eso significa que no hay ningún impacto negativo al utilizar esta estrategia y puede aumentar las probabilidades de entablar una conversación con personas con las que probablemente no estés de acuerdo.

Además de realizar varios estudios sobre las percepciones de los políticos, los investigadores también exploraron el impacto del pragmatismo equilibrado en las percepciones de otras personas con las que quizás quieras hablar. Un estudio demostró que cuando se les dan instrucciones, las personas pueden mostrar un pragmatismo equilibrado al expresar sus propios puntos de vista (aunque no tienden a hacerlo de forma natural y no son muy buenos haciéndolo incluso cuando se les pide). Otros estudios encontraron que los juicios de otras personas se ven influenciados favorablemente por una estrategia de pragmatismo equilibrado en comparación con dar una declaración lógica de sus propios puntos de vista. Es decir, las personas encontraron que otros que se muestran equilibrados y pragmáticos son más morales, inteligentes y dignos de respeto que los individuos que dan un argumento lógico sobre su opinión. También estaban más interesados ​​en interactuar con personas que mostraran un pragmatismo equilibrado en comparación con personas que simplemente ofrecieran un buen argumento lógico.

Estos resultados sugieren que cuando se evalúa a un oponente o a un político, uno desea interactuar con alguien cuando cree que está buscando hacer algo productivo. El simple hecho de escuchar a alguien defender apasionadamente algo que le importa a menudo no es tan útil. Es más probable que interactúes con alguien que respete tus puntos de vista y quiera resolver problemas. En estos tiempos políticos difíciles, es muy valioso adoptar una actitud pragmática equilibrada.