Skip to main content

Verificado por Psychology Today

Coqueteo

Coquetea bajo tu propio riesgo

La investigación muestra cómo coquetear en línea puede dañar tu relación en la vida real.

Los puntos clave

  • A menudo pensamos en el coqueteo como algo que haces, pero también es importante observar el impacto de que otros coqueteen contigo. 
  • Cuando una persona atractiva coquetea contigo, se nota y puede hacer que veas a tu propia pareja como menos atractiva.
  • Recibir coqueteos también aumentó el deseo de los participantes por otras parejas.  
Fuente: 99mimimi/Pixabay
Ser objeto del afecto de otra persona puede amenazar tu propia relación.
Fuente: 99mimimi/Pixabay

Amas a tu pareja. Nunca soñarías con engañarla. Si bien es posible que no estés buscando otra pareja, es posible que otros te estén buscando a ti.

Eso es especialmente cierto en línea.

Si pasas algún tiempo en Internet, especialmente en las redes sociales, es probable que hayas recibido algún tipo de atención no solicitada. Podría ser un comentario aleatorio, un me gusta en una publicación de hace dos años o incluso un mensaje directo. Estas interacciones suelen ser inocentes, pero en ocasiones, los mensajes que recibes pueden volverse coquetos e incluso sugerentes.

Puedes charlar con esta otra persona, ajena a sus intenciones. Más a menudo te darás cuenta de lo que están haciendo y como se debe lo ignorarás o rechazarás sus avances, mientras le recuerdas que estás en una relación feliz.

Inofensivo, ¿verdad? Tal vez no.

Chatear así por sí solo probablemente no sea una infidelidad. Incluso cuando no se solicita, el simple hecho de coquetear (es decir, el objeto de interés de otra persona) en línea puede tener consecuencias para tu relación en la vida real.

El Dr. Gurit Birnbaum de la Facultad de Psicología Baruch Ivcher de la Universidad de Reichman examinó el impacto del coqueteo en línea no solicitado en dos estudios publicados recientemente en Personal Relationships. En el primer estudio, los participantes tuvieron la oportunidad de chatear en línea con otro participante del sexo opuesto que era muy atractivo (basado en una imagen que el participante vio). En realidad, el participante atractivo era parte del experimento (es decir, un confederado) que escribía cosas preescritas en función de la condición a la que se asignó al azar al participante.

Para la mitad de los participantes, el confederado era muy coqueto (por ejemplo, hacerles cumplidos "eres hermosa por dentro y por fuera", y sugiriéndoles que deberían reunirse "¡deberíamos ir juntos!”). La otra mitad de los participantes simplemente charlaron sin ningún tipo de coqueteo.

Estudio 1: Lo que encontraron

Los resultados mostraron que los participantes en la condición de coqueteo reconocieron que el otro participante (es decir, confederado) estaba coqueteando con ellos. Aquí es donde se pone interesante: después de recibir ese coqueteo, cuando los participantes respondieron preguntas como "¿hasta qué punto crees que tu pareja romántica actual es atractiva?" percibían a su propia pareja como menos atractiva. No solo eso, tenían sentimientos menos positivos (por ejemplo, pensar que su pareja era encantadora, fabulosa, etc.) hacia su pareja actual.

En otras palabras, el simple hecho de recibir coqueteos no solicitados parece socavar la forma en que ven a su propia pareja. Pero eso no fue todo.

En el segundo estudio, se asignó al azar a un nuevo grupo de participantes a las mismas dos condiciones (una charla coqueta frente a una charla no coqueta). Esta vez, el investigador quería ver cómo el coqueteo no solicitado afectaba las fantasías sexuales (por ejemplo, "Piensa en una fantasía sexual que involucre a la pareja actual, y agrega que la fantasía también podría involucrar a otras personas o solo a la pareja actual") y cómo se sentían al respecto (por ejemplo, "siento un gran deseo sexual por personas que no sean mi pareja actual que aparecieron en mi fantasía").

Estudio 2: Lo que encontraron

Los resultados indicaron que, una vez más, los participantes se dieron cuenta de cuándo el otro participante estaba coqueteando con ellos. Y, como antes, hubo consecuencias.

Esta vez, aquellos que experimentaron coqueteo informaron sentirse más atraídos por el confederado. Además, informaron más deseo por parejas alternativas en su fantasía, junto con menos deseo por su pareja actual. Los codificadores independientes que revisaron las fantasías escritas también encontraron que los participantes en la condición de coqueteo expresaron más deseo sexual por parejas alternativas y menos por su propia pareja. Análisis adicionales en el Estudio 2 mostraron que gran parte del aumento del deseo de parejas alternativas se debía a que el confederado atractivo era más atractivo. En resumen, cuando te coquetean, encuentras a los demás más atractivos y a tu propia pareja menos.

El mensaje

Entonces, ¿qué está pasando? En nuestra vida cotidiana, podemos evitar las interacciones con otras parejas potenciales y reducir la tentación. En estos estudios, el coqueteo no fue solicitado, pero la tentación es casi inevitable (es decir, no se puede dejar de ver lo que dice la otra persona).

A pesar de tratar de ignorar o devaluar las alternativas, cuando alguien nos corteja activamente, puede hacernos pensar de manera diferente. Esta nueva atención puede aumentar nuestra percepción de nuestro propio atractivo y hacernos más conscientes de otras posibles parejas románticas, lo que puede socavar la forma en que vemos nuestra relación actual.

Debido a que cualquier coqueteo como este (solicitado o no) afecta tu relación, parece razonable considerar limitar los contextos que hacen que el coqueteo sea más probable, especialmente en línea. Tu relación en la vida real puede depender de ello.

A version of this article originally appeared in English.

publicidad
Acerca de
Gary W. Lewandowski Jr. Ph.D.

El Dr. Gary W. Lewandowski Jr. es autor de Stronger Than You Think: The 10 Blind Spots That Undermine Your Relationship...and How to See Past Them.

Más de Gary W. Lewandowski Jr. Ph.D.
Más de Psychology Today
Más de Gary W. Lewandowski Jr. Ph.D.
Más de Psychology Today