¿La IA es más creativa que los humanos?

Source: Art: DALL-E/OpenAI

A veces, parece que se trazan las líneas de batalla entre la inteligencia artificial (IA) y la humanidad, una comparación computacional que se centra en la velocidad y la precisión. Sin embargo, el dominio de la creatividad proporciona una base más compleja para el análisis y, a menudo, es "el último obstáculo" para la singularidad que define a la humanidad.

Sin embargo, en la búsqueda por desentrañar el potencial creativo de la IA, particularmente a través de la lente de los grandes modelos de lenguaje (LLM), una simple pregunta enmarca la discusión: ¿La IA es más creativa que los humanos? Un nuevo estudio compara al hombre contra la máquina al hacer esta simple pregunta y revelar ideas que podrían afectar hasta el núcleo de nuestra humanidad.

Definiendo un marco de creatividad

En el corazón de esta exploración hay cuatro tareas distintas, cada una diseñada para explorar varias facetas del pensamiento creativo:

• La tarea de usos alternativos. Desafía a los participantes a imaginar usos novedosos para artículos cotidianos, superando los límites del pensamiento convencional.
• La tarea de consecuencias. Explora la capacidad de prever los efectos dominó de escenarios hipotéticos, estirando la imaginación hasta sus límites.
• La tarea de las asociaciones divergentes. Prueba la capacidad de generar una lista de sustantivos no relacionados, mostrando la amplitud del pensamiento conceptual.
• La tarea de combinaciones visuales. Involucra a los participantes en la fusión de imágenes no relacionadas para tejer narrativas nuevas y cohesivas, destacando la capacidad de sintetizar y crear armonía a partir de la diversidad.

Establecer un campo de juego uniforme

El estudio buscó una comparación equilibrada entre la creatividad humana y las capacidades de GPT-4. Con 151 participantes humanos comparados con 151 instancias de respuestas GPT-4, la evaluación se centró en la calidad, originalidad y elaboración de ideas, trascendiendo las meras medidas cuantitativas.

Para este análisis, las calificaciones humanas tradicionales, comúnmente utilizadas para evaluar tareas de pensamiento divergentes, no se emplearon para la puntuación. En cambio, el estudio utilizó la herramienta Open creativity scoring (OCS) para automatizar la puntuación de la distancia semántica, capturando así la originalidad de las ideas de manera objetiva al asignar puntuaciones basadas en la lejanía (singularidad) de las respuestas.

Este método evita posibles problemas centrados en el ser humano, como la fatiga, los sesgos y el costo del tiempo, que podrían influir en el proceso de puntuación. Se ha descubierto que el enfoque de puntuación automatizada se correlaciona de manera sólida con las calificaciones humanas, lo que sugiere que captura de manera efectiva la esencia de la creatividad sin la necesidad de que un grupo separado de humanos evalúe las respuestas de los brazos humano e IA del estudio.

La IA ofrece originalidad y elaboración audaces

Los resultados de este estudio comparativo ofrecen información convincente sobre la destreza creativa de GPT-4. En particular, una Prueba T independiente no reveló diferencias significativas en la fluidez total entre humanos y GPT-4, lo que indica un campo de juego nivelado en términos de la cantidad de ideas generadas.

Sin embargo, el quid de la creatividad radica en la originalidad y la elaboración. Un análisis detallado de la varianza de originalidad, basado en puntajes de distancia semántica, descubrió efectos principales significativos, favoreciendo a GPT-4 independientemente del aviso, con notables efectos de interacción entre el grupo y el aviso, destacando el desempeño superior de GPT-4 en originalidad en diferentes escenarios.

Además, al comparar las puntuaciones de elaboración, que cuantifican los detalles dentro de cada respuesta válida, las respuestas de GPT-4 fueron significativamente más elaboradas que las de los participantes humanos. Por ejemplo, en respuesta al uso de un tenedor, donde un humano simplemente podría sugerir "como un peine para el cabello", la elaboración de GPT-4 abarcaría una narrativa más detallada, ilustrando su capacidad para tejer ideas más ricas y complejas a partir de un solo mensaje.

Creativity Lecturas esenciales

Hay un lado oscuro de la creatividad

El estado hipnagógico y la IA

¿Es artificial la creatividad de la IA?

La dependencia de los sistemas de puntuación automatizados, como la herramienta OCS, para evaluar los resultados creativos de la IA y los humanos plantea interrogantes sobre la naturaleza de la creatividad en sí misma. Si bien estos sistemas pueden evaluar objetivamente la originalidad y elaboración de respuestas basadas en la distancia semántica, pueden pasar por alto las cualidades intrínsecas e intangibles que encarna la creatividad humana.

La creatividad, en su forma más pura, a menudo se ve como una expresión de algo exclusivamente humano, algunos incluso pueden decir el alma. Es esta manifestación de los pensamientos y sentimientos más íntimos lo que trasciende la mera novedad lingüística o conceptual. La preocupación de que las ideas generadas por IA, a pesar de su originalidad o complejidad, puedan carecer de la profundidad, intencionalidad y resonancia emocional que la creatividad humana posee inherentemente es conmovedora.

Toca el debate más amplio de si la creatividad puede replicarse genuinamente o sigue siendo un rasgo inherentemente humano, profundamente entrelazado con la conciencia y la experiencia subjetiva.

En este contexto, el enfoque del estudio, aunque innovador y riguroso en su metodología, puede pasar por alto inadvertidamente estos aspectos cualitativos de la creatividad, lo que lleva a la percepción de que los esfuerzos creativos de la IA, por sofisticados que sean, son algo artificiales y carecen del "alma" que los artistas humanos infunden en sus creaciones.

El futuro de la creatividad colaborativa

Los hallazgos de este estudio, en particular los resultados detallados que respaldan la originalidad y elaboración superiores de GPT-4, provocan una reevaluación de la naturaleza de la creatividad. Sugiere un futuro en el que el potencial creativo de la IA no solo rivaliza, sino que en ciertos aspectos supera la creatividad humana, abriendo nuevos horizontes para la innovación colaborativa. La pregunta "¿La IA es más creativa que los humanos?" evoluciona entonces hacia un diálogo sobre las posibilidades sinérgicas entre el ingenio humano y la inteligencia artificial, anunciando una nueva era de exploración creativa en la que la fusión de la creatividad humana y la IA redefine los límites de la innovación y la expresión artística.