Verificado por 
El arma nuclear más débil es capaz de causar mucha más destrucción y muerte que la que siguió a la bomba atómica de Hiroshima hace 77 años. Si se utilizara una en el conflicto actual el mundo entero requeriría terapia.
Recientemente, el 3 de enero de este año, cinco estados con armas nucleares (Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Gran Bretaña) emitieron una declaración conjunta sobre la prevención de la guerra nuclear. En sus palabras, esos cinco poderes acordaron, entre otras promesas, que ningún arma nuclear se utilizaría contra ningún otro estado. Fue un reconocimiento parcial de la teoría de la disuasión.
Esa teoría se basa en la creencia de que las armas nucleares son necesarias para disuadir las malas intenciones de ciertos estados o grupos terroristas que de otro modo podrían usarlas para su propio avance. En concepto, ofrece protección con la esperanza de que esas armas nunca se utilicen, basándose en la creencia de que las armas nucleares son necesarias para la seguridad y para mantener la paz.
La teoría de la disuasión parecía haber estado funcionando durante las últimas décadas. No más.
El problema con la teoría de la disuasión
La teoría de la disuasión se derrumbó cuando el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo: “La respuesta de Rusia será inmediata y llevará a consecuencias que nunca se han enfrentado en la historia”. No importa cómo interpretemos esas palabras, equivalen a una amenaza de usar armas nucleares en Ucrania. Y esa amenaza está poniendo nervioso al mundo.
Esas palabras crearon un mercado vertiginoso para las píldoras de yoduro de potasio, que retardan la absorción de yodo radiactivo por parte de la tiroides. Esas píldoras que normalmente cuestan unos pocos dólares ahora se venden por cientos.
El temor de que la guerra en Ucrania se convierta en un conflicto nuclear alguna vez fue irracional, pero ya no es una reacción exagerada cuando el líder de una nación con un inventario de 6,200 ojivas nucleares ataca a un país que comparte fronteras con países de la OTAN respaldados po 5,600 armas nucleares combinadas.
La crisis humanitaria en Ucrania va mucho más allá de un orden mundial aceptable y se está convirtiendo en una crisis mundial de salud mental humana. El miedo surge del conocimiento de que un hombre, con un arsenal de miles de armas nucleares, tiene el poder de decisión exclusivo para hacer estallar el mundo con el golpe de un bolígrafo o presionando un botón.
Pueden ocurrir contratiempos con todas las armas guiadas avanzadas. Incluso el proyectil controlado más estratégicamente preciso de forma digital puede fallar enormemente en su objetivo porque, en el lanzamiento, alguna parte no controlada no responde correctamente. Los accidentes en la guerra son inevitables. Acabamos de presenciar un bombardeo ruso a 24 kilómetros de la frontera de un país de la OTAN. Eso no fue un accidente. Pero si una de esas bombas hubiera golpeado el pueblo de Korczowa, de 159,000 habitantes en el lado polaco de la frontera, ¿cuál habría sido la respuesta de la OTAN? Podría haber llevado a Estados Unidos al conflicto.
Dado que la guerra de Rusia no va tan bien como planeó Putin, es probable que haya más amenazas y más ataques amenazantes. Más de cualquier cosa en el contexto de una guerra significa más imprevisibilidad y más errores. Sin embargo, ¿cuántos errores se pueden cometer antes de que deban interpretarse como deliberados?
El estado mental de Putin
La sensación de poder puede impulsar un anhelo de más poder hasta que sea absoluto. Para Putin, al parecer, las fronteras actuales de Rusia no incluyen suficiente territorio; Rusia más Ucrania y los estados bálticos tampoco pueden ser suficientes. Demasiado poder puede llevar a la locura. Ver el mundo como algo conquistable puede generar un impulso de apoderarse. Ser presidente, ya sea de Rusia o de los Estados Unidos, infunde una bravuconería que puede venir con el trabajo. ¿Podemos confiar en que cualquier individuo permanecerá en su sano juicio en un momento de conflicto, especialmente si ese conflicto no va bien o implica demasiadas bajas? Cuando las guerras no salen como se esperaba, los comandantes tienden a culpar a sus oponentes en lugar de culpar a su propia incompetencia. Así que recurren a los trucos habituales, como banderas falsas, o hacen algo horrendo y culpan al otro lado para que parezca que no fueron los primeros en cruzar la línea.
Aunque Occidente por ahora ve este conflicto como una guerra entre Rusia y Ucrania, ¿cuánto tiempo pasará antes de que se convierta en una guerra entre Estados Unidos y Rusia? Esa es la pregunta en la mente de todos, y aún no tiene respuesta.
Por eso todos los países, con la ayuda de la ONU, deben abolir todas las armas nucleares antes de que sea demasiado tarde. ¿Cuándo es demasiado tarde? Tarde o temprano, llegará un momento en que alguien con un poder sin control estará lo suficientemente trastornado como para usar ese poder para destruir lo que no se puede tomar. Entonces será demasiado tarde. Si está de acuerdo, tal vez estaría dispuesto a firmar la petición del ex alcalde de Hiroshima, Tadatoshi Akiba. Le pide a Putin que declare de inmediato una política de no ser el primero en usar armas nucleares, como lo ha hecho China. Haga clic aquí para unirse a los más de 93,000 signatarios.
Se nos ha dado la lanza, el arco y la flecha para buscar comida y tal vez protegernos de las presas. La pólvora nos la ha dado la consecuencia de convivir con la ciencia. Nos han dado el arma y el cañón para protección. Y en el último siglo, nuevamente debido a un corolario de la naturaleza, se nos ha dado la bomba nuclear, potencialmente para acabar con todo.
El sol se debilitará en unos pocos cientos de millones de años, haciendo que nuestro planeta sea inhabitable. Sin la abolición controlada de todas las armas nucleares, la humanidad no durará tanto.
A version of this article originally appeared in English.
