Verificado por 
Los puntos clave
- Los indoarios, que emigraron al subcontinente indio, se referían a sí mismos como Arya o Arios.
- Siglos más tarde, los nazis retomaron y retorcieron el concepto de Arya.
- Las nociones arias de Hitler lo llevaron a adoptar y adaptar la esvástica.
Los indoarios y los indoiraníes estrechamente relacionados descendían de la cultura protoindoiraní que se había desarrollado en las estepas euroasiáticas al norte del mar Caspio (aproximadamente, la actual Kazajstán). La migración indo-aria desde estas estepas hacia el valle del Indo comenzó alrededor del año 1900 a.C. Los pastores nómadas que partieron de su tierra natal cubierta de hierba se referían a sí mismos como Arya (“compatriota” y, más tarde, “noble”), y a su territorio en el subcontinente indio como Aryavarta (“Tierra de los Arya”).
Aproximadamente al mismo tiempo, sus primos los indoiraníes descendieron a la meseta iraní. En los textos sagrados del zoroastrismo, conocidos como Avesta, los antiguos persas se refieren a sí mismos como Airya, de donde deriva “Irán”.
Los indoarios y los indoiraníes utilizaron Arya o Airya como designación cultural y lingüística, no racial, y otros pueblos indoeuropeos nunca utilizaron el término.
Cómo se volvió retorcido el término “Ario”
Quizás porque creían que el sánscrito, altamente flexionado y perfeccionado, era la lengua indoeuropea más antigua, los filólogos alemanes del siglo XIX, como Max Müller y Friedrich Schlegel, empezaron a utilizar “ario” como sinónimo más pegadizo de “indoeuropeo” o “protoindoeuropeo”
En ese momento, “ario” estaba vinculado con la equivocada Teoría de la Invasión Aria (TIA), que involucraba a un pueblo de piel clara sometiendo a una población indígena más oscura y atrasada. La TIA ayudó a legitimar la presencia de los británicos en la India, aunque el descubrimiento, a principios del siglo XX, de la avanzada civilización del valle del Indo de la Edad del Bronce contribuyó en gran medida a socavar tales nociones.
Más tarde, el término ario fue retomado y retorcido por los nazis, que comenzaron a oponer una “raza superior” aria (Herrenvolk) contra subhumanos no arios (Untermensch).
En la ideología nazi, la raza nórdica, alta, rubia y de ojos azules, había seguido siendo puramente aria, mientras que los arios de las franjas asiáticas habían degenerado al mezclarse con razas extranjeras, motivo por el cual habían perdido su vigor combativo y se habían vuelto todos oscuros, meditativos y y filosófico. Por tanto, los arios originales ya no eran lo suficientemente arios.
Cómo se apropiaron los nazis de la swastika
Aún así, eso no impidió que los nazis se apropiaran de la swastika (sánscrito, svastika, “que conduce al bienestar”), que los indios (incluidos hindúes, budistas y jainistas) continúan usando como símbolo de buenos auspicios y espiritualidad.
La Hakenkreuz (cruz con gancho) nazi se diferencia de su inspiración por ser negra en lugar de roja, por estar girada 45 grados y por omitir los cuatro puntos entre los cuatro brazos (ver imagen).
En su manifiesto autobiográfico, Mein Kampf (1925), Adolf Hitler, que alguna vez soñó con ser artista, divulgó el tortuoso proceso por el cual llegó a una bandera para la Alemania nazi:
Mientras tanto, yo mismo, después de innumerables intentos, he dado una forma final; una bandera con fondo rojo, un disco blanco y una cruz negra en forma de gancho en el medio. Después de largas pruebas encontré también una proporción definida entre el tamaño de la bandera y el tamaño del disco blanco, así como la forma y el grosor de la cruz en forma de gancho.
Implicaciones para el futuro
La historia de cómo los nazis se apropiaron de la swastika muestra cómo las personas con un nivel medio de educación podían aprovechar nociones académicas perezosas en un intento por legitimar su agenda.
Creo que ya es hora de dejar de referirse a la Hakenkreutz como una svastika y devolvérsela por completo a los indios.
A version of this article originally appeared in English.
