Skip to main content

Verificado por Psychology Today

Psicopatía

El primer juicio en la historia para un psicópata fue para una mujer en 1884

Un asesinato notorio en San Petersburgo, Rusia popularizó la "psicopatía".

Los puntos clave

  • Un error persistente sobre la psicopatía es que solo los hombres pueden ser psicópatas.
  • La primera vez que se usó la palabra "psicópata" en la corte fue para una mujer.
  • El testimonio en el juicio de Ekaterina Semenova de 1884 es acreditado por traer el término "psicopatía" al uso común.

Uno de los conceptos erróneos más duraderos sobre la psicopatía es que solo los hombres pueden ser psicópatas. Sin embargo, la primera vez que se usó la palabra "psicópata" en la corte fue para una mujer. En un caso judicial de 1884, en San Petersburgo, Rusia, Ekaterina Semenova, la "primera psicópata de toda Rusia", estuvo implicada en el asesinato de Sarra Bekker, de 13 años, que trabajaba en una casa de empeños. El Diccionario en inglés de Oxford acredita el testimonio en este juicio por popularizar el término "psicopatía" en el uso común.1

El caso Mironovich

En 1884, el término "psicópata" era nuevo para la ciencia médica en Rusia. Para el resto del mundo, el concepto estaba aún en estado embrionario. El caso de asesinato, conocido como el "caso Mironovich", fue una de las investigaciones más intrigantes y escandalosas en su tiempo. Una sensación mundial, el juicio de alto perfil atrajo médicos expertos distinguidos, una cobertura extensiva en los periódicos y un intenso interés público. 2

Sin señales de entrada forzada, las piernas de Sarra Bekker estaban abiertas, un trapo estaba incrustado en su boca y tenía heridas hasta en la cabeza; el fiscal asumió que el motivo del crimen fue una violación. Las sospechas cayeron sobre el dueño de la tienda de empeño, el jefe de Bekker, Ivan Mironovich. Fue llevado a custodia como el principal sospechoso. Un mes después, Semenova se presentó y le confesó a la policía que había cometido el asesinato. Ella estaba robando joyas para su amante, Mikhail Nezak, un policía casado. Pero, después del asesinato, se distanció de Semenova, interrumpiendo la relación. Por venganza, confesó el asesinato e implicó a Bezak en su planificación. Su confesión era sospechosa, y fue puesta en prisión preventiva para evaluaciones psiquiátricas. Bezak fue arrestado en posesión de algunos de los artículos robados.

¿Quién era Ekaterina Semenova?

Ekaterina Semenova, una mujer con un pasado criminal, había cometido al menos cinco robos y orquestado fraudes criminales. Fue considerada "despiadada en relación con todos... ella incluso robaba a sus conocidos...”3 No mostró remordimiento, arrepentimiento ni vergüenza, y exhibió una naturaleza histérica característica. Se decía que Semenova era emocionalmente fría, exhibía un carácter intratable y era promiscua. Había sido detenida cuatro veces por la policía por diversos delitos, y en cada uno de ellos se había salvado de la cárcel. Engañaba en sus relaciones y tratos con los demás. Semenova se hizo amiga de Bekker y se ganó su confianza antes de estrangularla y romperle la cabeza con una pesa rusa, (una pesa con mango). En resumen, el comportamiento y la historia personal de Semenova coinciden con las características psicopáticas actuales.

Fuente: "Ivan M. Balinsky" by A. Balinsky/CC BY-SA 4.0
Prof. Ivan Balinsky-psiquiatra ruso pionero
Fuente: "Ivan M. Balinsky" by A. Balinsky/CC BY-SA 4.0

El profesor ruso pionero en psiquiatría Ivan Balinsky

A pesar de todo esto, en el juicio, el fiscal promovió su teoría de la presunta violación y asesinato cometidos por Mironovich. Semenova se retractó de su confesión y cambió su historia a decir que simplemente robó la tienda y entregó algunos de los bienes a Bezak para que los vendiera en Finlandia. El fiscal presentó el testimonio del profesor Ivan M. Balinsky, pionero de la psiquiatría rusa. Al explicar su diagnóstico de que Semenova era una psicópata, Balinsky proporcionó una visión general de la psicopatía que todavía es pertinente hoy en día:

"[Los psicópatas] son capaces de un comportamiento racional, pueden distinguir el bien del mal, pero carecen de comprensión moral. Piensan solo en sí mismos, sin preocuparse por los que los rodean, excepto porque podrían ser utilizados para lograr sus propios objetivos. Aparte del 'yo' personal, el psicópata no tiene nada sagrado y es completamente indiferente a las consecuencias de sus acciones.”4

Un testimonio de este tipo podría haber sellado el destino de Semenova, excepto que, en su actitud de profesor, Balinsky sugirió que podría estar mal "marcar a tales personas...con el nombre de 'criminal'. Ten piedad y compasión por ellos.”5

Resultado final del caso

Sobre la base de esto y el celo del fiscal por condenar a Mironovich, Semenova fue absuelta por demencia y pronto fue puesta en libertad. Mironovich fue condenado por el asesinato y sentenciado a siete años de trabajos forzados. Bezak fue condenado al exilio en Siberia.

Como siempre con los psicópatas, hay mucha confusión y caos que los rodea. "Una persona se enfrenta a otra, y las sospechas abundan, pero la causa nunca se desarraiga”.6 Esto era ciertamente cierto en este caso. Finalmente, Mironovich buscó un nuevo juicio por separado en el que solo él compareciera como acusado. Fue absuelto. En consecuencia, nadie fue condenado por el asesinato de Sarra Bekker. La psicópata se salvó de todos los crímenes, incluido el asesinato. Yo llamo a esto el "efecto Houdini" porque la psicópata femenina es una maestra del escapismo.7 Y, una vez libre, continúa en su camino de destrucción.

A version of this article originally appeared in English.

publicidad
Acerca de
Winifred Rule

Winifred Rule es miembro de la Society for the Scientific Study of Psychopathy y autora de Born to Destroy, el primer libro institucional sobre la psicópata femenina, basado en sus experiencias y lecciones aprendidas de vivir con dos psicópatas.

Más de Winifred Rule
Más de Psychology Today
Más de Winifred Rule
Más de Psychology Today