Skip to main content

Verificado por Psychology Today

Relaciones

10 Cualidades clave de las mejores parejas románticas

Cómo escoger una pareja romántica que no te enfade a largo plazo.

shyshak roman/Shutterstock
Source: shyshak roman/Shutterstock

Puede ser difícil escoger una pareja romántica. Todos ponen en la balanza los costos y beneficios de diferentes características. Todos quieren algo único y especial. Además de eso, las características que encontramos atractivas y aquellas que nos parecen incompatibles a menudo son cosas diferentes.

Dada esta confusión, un pareja que parece una gran opción al inicio puede ser una elección problemática a largo plazo. De hecho algunas de las mismas características y rasgos que inicialmente son atractivas pueden volverse irritantes con el tiempo. Esto se conoce en la literatura como “atracciones fatales”, porque inicialmente son las cualidades atractivas las que finalmente agrian y terminan la relación. Afortunadamente, si estás consciente de estas cualidades, puedes hacer mejores elecciones de relación para el éxito a largo plazo.

Características positivas y negativas

La investigación principal sobre las características de la “atracción fatal” la hizo Diane Felmlee (1995). Felmlee exploró las cualidades individuales que inicialmente fueron atractivas en una pareja, las cualidades que los individuos encontraban repelentes en una pareja finalmente, y la posible sobreexposición entre ambos tipos. Para examinar estos conceptos, se realizó un cuestionario abierto a 300 estudiantes universitarios sobre la última relación que habían tenido. Específicamente, se les pidió que describieran las cualidades que los atrajeron inicialmente a esa pareja, y las cualidades que encontraron como menos atractivas de esa pareja con el tiempo.

Las respuestas de las preguntas abiertas fueron categorizadas y evaluadas. En general, los participantes encontraron las siguientes 10 categorías de características como inicialmente atractivas en una pareja (con porcentajes):

  • Físicas (27.5 por ciento): Ser físicamente atractivo, sexy, tener bonitos ojos o sonrisa.
  • Diversión (17.8 por ciento): Tener buen sentido del humor y ser sociable.
  • Cuidado (15.6 por ciento): Ser agradable y atentos.
  • Competencia (11.7 por ciento): Tener inteligencia, confianza y ambición.
  • Similitud (5.2 por ciento): Tener intereses y valores comunes.
  • Emoción (5.1 por ciento): Ser espontáneo y aventurero.
  • Apertura (3.5 por ciento): Amigable y receptivo.
  • Confiable (3.3 por ciento): Honesto y digno de confianza.
  • Ligereza (2.0 por ciento): Tranquilo y paciente.
  • Otros (8.3 por ciento): La personalidad en general y otros atributos vagos.

De igual forma, encontraron 10 categorías en general que no eran atractivas y eran causas para terminar la relación:

  • Descuido (28.3 por ciento): Ser egoísta, insensible y egoico (lo opuesto al Cuidado).
  • Inseguridad (22.5 por ciento): Actuar de forma posesiva y poco inteligente (opuesto a la Competencia).
  • Falta de confianza (12.1 por ciento): Ser deshonesto, inmaduro e irresponsable (lo opuesto a Confiable).
  • Físicas (10.7 por ciento): Poco atractivo en los rasgos físicos (opuesto a lo Físico en un contexto positivo).
  • Diferencias (6.4 por ciento): Tener intereses y valores distintos (lo opuesto a las Similitudes).
  • Cerrado (6.0 por ciento): Poco amigable y no receptivo (opuesto a la Apertura).
  • Mal humor (3.4 por ciento): Actuar estresado e impaciente (lo opuesto a Ligereza).
  • Aburrido (1.4 por ciento): Ser predecible y habitual (opuesto a Excitante).
  • Serio (1.0 por ciento): Tener poco sentido del humor y no ser social (lo opuesto a Diversión).
  • Otros (8.3 por ciento).

Como se muestra en estas categorizaciones generales, las cualidades atractivas y no atractivas son como un espejo; hay dos lados de la misma moneda. Tener cierta cualidad (como tener confianza) es atractivo, mientras que carecer de esa cualidad (ser serio e inseguro) a menudo es desmotivante.

Sin embargo, más allá de eso Felmlee (1995) se dió cuenta que algunas características positivas se convierten en negativas también con el tiempo. Específicamente, las parejas que son atractivas por ser divertidas también resultan poco confiables, tontas o inmaduras. Los individuos que son especialmente cuidadosos pueden terminar siendo inseguros, posesivos y celosos. Las parejas atractivas físicamente y competentes también pueden volverse descuidadas, egoístas y egóicas con el tiempo. Las personas que inicialmente son excitantes y exóticas pueden probar ser demasiado diferentes y disímiles para una relación a largo plazo. Finalmente, aquellos que son atractivos porque son relajados pueden terminar siendo aburridos o poco confiables.

Los análisis subsecuentes de Felmlee encontraron que algunas características atractivas iniciales eran más “fatales” que otra: los individuos que eran atraídos por una pareja que era excitante o divertida tenían más probabilidades de que luego les disgustaran esas mismas cualidades a medida que la relación progresaba. Las parejas que eran atractivas inicialmente porque eran divertidas, relajadas y competentes también tenían probabilidad de experimentar un cambio negativo con el tiempo. En contraste, las parejas que fueron elegidas porque eran atractivas físicamente, cuidadosas, abiertas y confiables tendían a continuar siendo evaluadas de forma positiva en esas características en las relaciones a largo plazo.

¿Quién es el o la indicada para ti?

La investigación anterior ofrece algunos puntos importantes sobre la atracción y sobre escoger una pareja compatible. Primero y más importante, la variedad de los rasgos que los participantes encontraron atractiva en una pareja apoya la idea de que hay más de una forma de ser atractivo. De hecho, los atributos más populares además de ser físicamente atractivo (ser divertido, cuidadoso y/o competente) se alinean muy bien con otros estudios que exploran las formas de coquetear y atraer a una pareja. Acentuando sus fortalezas únicas, cualquiera puede ser más atractivo para parejas potenciales.

Segundo, la investigación también nota que a menudo las cualidades menos atractivas es si una pareja es poco cuidadosa, insegura y/o no confiable, y que pueden terminar una relación. Esto es porque, por debajo de la conexión emocional, las relaciones románticas siguen siendo intercambios sociales que sirven para satisfacer las necesidades de ambas personas. Por lo tanto, puede ser más difícil y menos satisfactorio tener una relación con una pareja que exhibe estas cualidades, porque es menos probable que satisfaga tus necesidades. Esta noción es apoyada por estudios que analizan el importante rol del autocontrol y la escrupulosidad de una pareja en las relaciones, así como en los estudios que analizan el efecto negativo de los hábitos molestos de una pareja.

Uniendo esas dos ideas, es importante considerar qué cualidades cumplirán tus necesidades realmente en una pareja romántica. Especialmente si estás buscando una conexión a largo plazo, es importante ver más allá de la excitación inicial de la atracción para considerar características más estables y compatibles. Después de todo, como la investigación sugiere, esas “atracciones fatales” ocurrían con más probabilidad en parejas que fueron elegidas primariamente porque eran excitantes, diferentes y/o divertidas. En otras palabras, los individuos se dejan llevar en el momento, solo para sufrir una desilusión cuando se dan cuenta de que no hay similitudes tangibles suficientes, competencias o conexiones emocionales para construir una conexión a largo plazo. Si quieres más que una aventura, enfócate en las características sustanciales en una pareja y en ti mismo.

© 2017 por Jeremy S. Nicholson, M.A., M.S.W., Ph.D. Todos los derechos reservados.

A version of this article originally appeared in English.

publicidad
Acerca de
Jeremy Nicholson M.S.W., Ph.D.

El Dr. Jeremy Nicholson, M.S.W., es doctor en psicología social y de la personalidad, con especialización en influencia, persuasión y citas.

Más de Jeremy Nicholson M.S.W., Ph.D.
Más de Psychology Today
Más de Jeremy Nicholson M.S.W., Ph.D.
Más de Psychology Today