Skip to main content

Verificado por Psychology Today

Medio ambiente

La salvación climática vs. la vida nómada

¿Por qué es difícil aceptar la amenaza del cambio climático?

Los puntos clave

  • Aunque hay evidencias de que el calentamiento global es una seria amenaza para el planeta, muchos se resisten a cambiar su comportamiento.
  • Nuestros ancestros cazadores-recolectores, como otras criaturas, asumieron que todo lo que estaba en la naturaleza era suyo para tomarlo.
  • La “suposición de búsqueda de alimento” probablemente esté profundamente enterrada en nuestros genes.
  • Pero si queremos que el planeta sobreviva, tenemos que reconocer que está ahí.

Nada parece ayudar. Aunque sabemos que la actividad humana ha afectado profundamente el clima, los humanos no dejamos de empeorarlo.

¿Por qué ha sido tan difícil cambiar? Muchas personas se preocupan por los animales al borde de la extinción, contribuyen a causas ambientales y reciclan asiduamente. Pero pocos están profundamente energizados, enfocados o comprometidos con la preservación del medio ambiente. Aparentemente, el idealismo no es suficiente.

Los fanáticos del cambio climático enfatizan que, tarde o temprano, todos nos veremos afectados por los cambios que se están produciendo. Cuando el aumento del nivel del mar ahogue a las naciones insulares, nuestras costas se inundarán. Nuestra especie es una de las que se encuentran en peligro de extinción. Pero incluso el interés propio no parece ser suficiente. Seguramente las personas que viven en el sur de Florida, donde el mar ya está invadiendo, en regiones plagadas de sequías o propensas a las inundaciones tienen interés en evitar que el planeta se sobrecaliente. Pero incluso los huracanes, las inundaciones, los incendios forestales y el aire contaminado de forma crónica no son suficientes para convencer a las personas de modificar su comportamiento o motivarlas a presionar a los políticos para que hagan más para abordar las catástrofes inminentes.

Y, por supuesto, el interés propio puede llevar a las personas en la dirección opuesta. Después de cada catástrofe, las familias devastadas por los eventos del cambio climático continúan construyendo en el mismo lugar. Las personas con los recursos pueden simplemente retirarse a propiedades muy por encima del nivel del mar o lugares libres de sequía, y las naciones pueden enfocarse (y se han enfocado) en sus intereses limitados.

¿Que está pasando aqui? ¿Por qué es tan difícil para la gente aceptar que se avecinan desastres si no hacemos un esfuerzo inmediato y concertado para reducir el calentamiento global? En una publicación anterior, describimos lo que llamamos “la tragedia de la suposición de búsqueda de alimento”. Como todas las demás criaturas, nuestros antepasados forrajeros tomaron todo lo que necesitaban de la naturaleza: comida, herramientas, refugio. Simplemente asumieron que tenían derecho a hacerlo, que todo en la naturaleza era suyo para tomarlo. Debido a que eran nómadas, en su mayor parte, no tenían un efecto negativo en el medio ambiente. Cuando se mudaban, la naturaleza podría recuperarse con bastante rapidez y facilidad.

Desafortunadamente, después de que nuestros antepasados ​​comenzaran a participar en la agricultura a gran escala, continuaron operando de acuerdo con la suposición de búsqueda de alimento: todo vale. Sin embargo, comenzaron a realizar cambios en el medio ambiente: limpiar la tierra para cultivos, crear sistemas de riego y construir ciudades, transformando el mundo natural. Estos cambios eran a menudo perjudiciales. Por ejemplo, el riego mesopotámico provocó la acumulación de alcalinidad en el suelo, lo que lo hizo inútil para el cultivo, por lo que los agricultores tuvieron que seguir mudándose a nuevos campos. Sin embargo, se mantuvo la suposición de que todo lo que estaba en la naturaleza era suyo para que lo tomaran. Y esta mentalidad continuó, sin examinarse, durante la revolución industrial y hasta bien entrado el siglo XX.

Sospechamos que esta suposición es tan resistente al examen porque está enterrada en nuestros genes; no somos conscientes de ello. Y, después de todo, el mundo es tan grande y los humanos somos tan pequeños. ¿Cómo podríamos dañar el medio ambiente sin posibilidad de reparación?

¿Hay alguna manera de superar la influencia de esta suposición que ahora amenaza la vida? No hay una respuesta fácil. Anular la suposición de forrajeo requiere más que un reciclaje dedicado. Significa cambiar lo que compramos, lo que comemos y cómo vamos de un lugar a otro. Significa mucho cambio y sacrificio. Para hacer realmente tales cambios, primero debemos reconocer la influencia de la suposición de búsqueda de alimento en nosotros mismos y aceptar que está destruyendo el planeta. Necesitamos una especie de psicoterapia para toda la especie.

Una cosa es segura: si no nos tomamos en serio el cambio climático a gran escala y muy pronto, todos perderemos. Los egoístas pueden ser los últimos en irse, pero ellos también se irán.

A version of this article originally appeared in English.

publicidad
Acerca de
Gary Bernhard, Ed.D. and Kalman Glantz, Ph.D.

J. Gary Bernhard, Doctor en Educación ha estado involucrado en el liderazgo educativo por más de 40 años. Dr. Kalman Glantz, ha pasado casi 30 años como psicoterapeuta de práctica privada en Boston.

Más de Gary Bernhard, Ed.D. and Kalman Glantz, Ph.D.
Más de Psychology Today
Más de Gary Bernhard, Ed.D. and Kalman Glantz, Ph.D.
Más de Psychology Today