Skip to main content

Verificado por Psychology Today

Psicopatía

¿"Psicópata exitoso" es un oxímoron?

Perspectiva personal: No existe tal cosa como un “psicópata exitoso”.

Itay Verchik/Pixabay
Fuente: Itay Verchik/Pixabay

El “psicópata exitoso” se ha convertido en una frase de moda. La gente habla de ello y cree que existen psicópatas exitosos. Algunos incluso pueden cultivar rasgos psicópatas porque han leído que muchos líderes y ejecutivos que poseen tales rasgos se consideran exitosos.

Uno casi tiene la sensación de que algunas personas admiran a los psicópatas porque tienen rasgos que pueden llevar al éxito. Por ejemplo, el Dr. Robert Hare, uno de los principales investigadores de la psicopatía durante más de cincuenta años, ha descrito a los psicópatas como “fríos bajo el fuego”. A menudo tienen carisma y son encantadoramente simplistas.

Las deficiencias patológicas de la personalidad impiden el “éxito”

Pero la verdad es que el "psicópata exitoso" es un oxímoron. Kent Kiehl, destacado investigador de la psicopatía y profesor de la Universidad de Nuevo México, ha apoyado categóricamente esta posición: “Es un oxímoron sugerir que alguien es un psicópata 'exitoso' porque, por definición, estar afectado por un trastorno de la personalidad (por ejemplo, la psicopatía) significa que debemos tener síntomas patológicos que causen deterioro en múltiples dominios de nuestra vida” Con tales impedimentos presentes, no puede haber “éxito”.

La aversión al esfuerzo sostenido y la planificación impiden el “éxito”

Al considerar a aquellos que muestran muchos rasgos de personalidad psicópata, es importante prestar atención a lo que hacen y cómo hacen las cosas. Habiendo vivido con dos psicópatas, una madre y una hermana, me di cuenta desde el principio que les gustan las soluciones rápidas. “Hazlo rápido y acaba con esto” era su modus operandi. Cómo se hacían las cosas no importaba. Según la Dra. Martha Stout, psicóloga y autora de The Sociopath Next Door, las personas con alto grado de psicopatía tienden a tener “una aversión al esfuerzo sostenido y a los proyectos de trabajo organizados y, por supuesto, esta preferencia por la facilidad es extremadamente autolimitante donde se refiere al éxito en el mundo real”.

Los psicópatas a menudo no contemplan consecuencias

El Dr. Hare ha llegado a la conclusión de que los psicópatas prefieren “la vida en el carril rápido”, un trato fácil, un plan inteligente, un acto convincente, una mentira suave y, a menudo, “la acción implica romper las reglas”. A los psicópatas les importan poco las consecuencias. A menudo muestran poca o ninguna previsión sobre las tareas que tienen entre manos. Si son descubiertos en fechorías, confiarán en la manipulación y las mentiras para cubrir sus huellas. Son egoístas y creen que hacen las cosas mejor y más rápido que nadie. Según el Dr. Hervey Cleckley, autor de The Mask of Sanity: “Su comportamiento demuestra una irracionalidad e incompetencia que son groseras y obvias”.

Psicopatía “parcial” o “completa”

Cleckley, un pionero del análisis de la psicopatía de mediados del siglo XX, marcó una distinción entre lo que llamó un psicópata “parcial” versus un psicópata “completo”. En The Mask of Sanity, Cleckley utiliza esta distinción en su análisis de Scarlett O'Hara, la protagonista de la novela histórica Lo que el viento se llevó. Afirma que ella era una psicópata parcial, ya que había mostrado características y acciones que la diferenciaban de ser una “psicópata completa”. Scarlett O'Hara, aunque a menudo era fría como el hielo, calculadora y manipuladora, similar a un psicópata, completaba con éxito las tareas con una cuidadosa atención a los detalles. Si bien a menudo era egoísta y empobrecida emocionalmente en asuntos de amor, asumió muchas cargas para mantener la vida durante la Guerra Civil.

Hoy en día, utilizando el estándar de oro para la medición de la psicopatía: la Lista de Verificación de Psicopatía de Hare-Revisada, algunos podrían decir que sus rasgos la colocarían en algún lugar dentro del espectro psicopático, pero no llegarían a un nivel lo suficientemente alto como para que se le considere psicópata clínica. Si hubiera sido una psicópata, simplemente no podría haber tenido éxito. El término es un oxímoron.

A version of this article originally appeared in English.

publicidad
Acerca de
Winifred Rule

Winifred Rule es miembro de la Society for the Scientific Study of Psychopathy y autora de Born to Destroy, el primer libro institucional sobre la psicópata femenina, basado en sus experiencias y lecciones aprendidas de vivir con dos psicópatas.

Más de Winifred Rule
Más de Psychology Today
Más de Winifred Rule
Más de Psychology Today