Verificado por 
La importancia evolutiva del tamaño del pene ha sido un tema de abundante especulación, a menudo empaquetado con el mito de que el falo humano es mucho más grande que en otros primates. Sin embargo, el pene humano es en realidad un poco más corto, aunque mucho más ancho, que en los bonobos y los chimpancés comunes. Curiosamente, a pesar de la necesidad incuestionable de considerar la "bondad de ajuste" (con disculpas a los expertos en estadística), apenas se han mencionado la longitud y el ancho de la vagina.
Tamaño de la vagina humana
En una rara discusión de las dimensiones femeninas, en 2005 Jillian Lloyd y sus colegas informaron una longitud promedio de la vagina de poco menos de 10 centímetros para 50 mujeres, con extremos de 6 y 12 centímetros. Es importante destacar que la longitud de la vagina no difirió entre las mujeres con partos previos y las que no los habían tenido. Por lo tanto, el proceso de nacimiento humano particularmente desafiante, aparentemente no causa una distensión duradera de la vagina. Sin embargo, David Veale y sus colegas informaron en una encuesta muy reciente que cubre alrededor de 15,000 hombres que la longitud promedio del pene erecto de un hombre es de aproximadamente 13.2 centímetros. Esto es un poco menos de lo informado anteriormente, pero incluso en ese tamaño, el pene erecto promedio es un tercio más largo que la vagina promedio. Por lo tanto, no es sorprendente que las mujeres se preocupen más por la longitud excesiva del pene que los hombres por sus derechos de fanfarronear.
Comparación con primates no humanos
Como de costumbre, las comparaciones con primates no humanos colocan los datos humanos en perspectiva. El libro de Alan Dixson La sexualidad de los primates es una vez más una fuente principal, enumerando las longitudes de la vagina para humanos y otras 27 especies de primates. Los 11 centímetros citados para la longitud de la vagina humana (de Bancroft, 1989) son aproximadamente 10% más de los informados por Jillian Lloyd y sus colegas, pero aún notablemente menores que la longitud del pene erecto promedio. El trazado contra el peso corporal femenino, usando los datos de Dixson, revela que la longitud de la vagina escala al peso corporal con una proporcionalidad simple. A pesar de cierta dispersión, una tendencia clara es evidente y la longitud promedio de la vagina para las mujeres en realidad se encuentra cerca de la línea de mejor ajuste. Entonces, las mujeres no tienen una vagina particularmente larga en comparación con otros primates. Sin embargo, sorprendentemente, con poco más de 12 centímetros, la vagina de las chimpancés hembras es claramente más larga que en las mujeres. Además, a través de la mitad del ciclo menstrual, la piel sexual en la región genital de las chimpancés hembras está visiblemente hinchada, extendiendo la longitud efectiva de la vagina en casi 5 centímetros.
Desafortunadamente, generalmente faltan datos sobre el ancho de la vagina de los primates, por lo que se desconoce si la vagina de una mujer es relativamente más ancha que en otros primates.
El clítoris humano
Anatómicamente, la contraparte directa de una mujer (homóloga) al pene de un hombre es su clítoris. Sin embargo, difiere claramente porque el pene tiene un doble papel para la micción y la inseminación. Por el contrario, el clítoris de una mujer está conectado únicamente con la cópula y ni siquiera está involucrado en la fertilización. El clítoris es la zona erógena más sensible de una mujer y la principal fuente anatómica de placer sexual. Y está aislado del tracto urinario, cuya apertura (la uretra) está a más de 2.5 centímetros de distancia.
A pesar de su vínculo exclusivo con la cópula, el clítoris ha sido vergonzosamente descuidado por los investigadores. En su ensayo de 2005, Jillian Lloyd y sus colegas comentaron: "... incluso algunos libros de texto recientes de anatomía no incluyen el clítoris en diagramas de la pelvis femenina”. Estos autores dieron un promedio de menos de 2 centímetros para la longitud del clítoris medible externamente. Pero hay una amplia variación en un rango de ocho veces de esa media a casi 4 centímetros. A pesar de su pequeño tamaño, el llamado "botón del amor" contiene unas 8,000 fibras nerviosas sensoriales, el doble del número en la cúpula del pene y supera la densidad en cualquier otro lugar del cuerpo.
Dos artículos publicados en 1998 y 2005 por Helen O'Connell y sus colegas mejoraron enormemente nuestra comprensión de la anatomía del clítoris. El primero, basado en la disección de 10 cadáveres, reveló que el clítoris visible externamente (el glande) es solo una pequeña parte de un "complejo del clítoris" que es mucho más extenso de lo que se pensaba anteriormente. De hecho, una publicación del blog Robbie González en 2012 comparó acertadamente el complejo general con un iceberg en su mayoría invisible. El segundo artículo de O'Connell y sus colegas utilizó imágenes de resonancia magnética para estudiar la estructura fina del sistema del clítoris. En cada lado, la parte oculta del complejo consiste en un bulbo y un cuerpo en forma de esponja (corpus cavernosum) que se extiende hacia un brazo estrecho (crus). El cuerpo y el brazo juntos tienen aproximadamente 10 centímetros de largo, considerablemente más largo que el glande externo. El complejo del clítoris oculto es eréctil, mientras que esto puede no ser técnicamente cierto en el glande, aunque se llena de sangre durante la excitación sexual. Los bulbos y los cuerpos juntos flanquean la abertura vaginal y se abultan cuando están erectos, comprimiéndolos.
En 2010, Odile Buisson utilizó ecografías para investigar el papel del clítoris mientras dos médicos voluntarios mantenían relaciones sexuales. Las imágenes revelaron que la inflación de la vagina por el pene estiraba la raíz del clítoris, de tal manera que tenía una relación muy estrecha con la pared frontal de la vagina, conocida como el punto G. Los autores concluyeron de su estudio que: "el clítoris y la vagina deben verse como una unidad anatómica y funcional que se activa por la penetración vaginal durante el coito”.
¿Un vestigio sin funciones?
En palabras de Stephen Jay Gould (1993), "Como las mujeres han sabido desde los albores de nuestro tiempo, el sitio principal para la estimulación del orgasmo se centra en el clítoris”. Y el orgasmo femenino ha sido generalmente el contexto principal para las discusiones sobre la importancia del clítoris. (Ve mi post del 5 de junio en 2014 Orgasmos femeninos: ¿Bajar o subir?). Muchas explicaciones propuestas se reducen a la pregunta básica de si el clítoris y los orgasmos asociados están adaptados para alguna función particular o son meramente subproductos vestigiales. Junto con Gould, Elisabeth Lloyd defendió con fuerza la idea de que el clítoris de una mujer, como los pezones de un hombre, es simplemente un traslado sin funciones de las vías de desarrollo tempranas compartidas. El argumento principal que sustenta esta interpretación es que tanto la aparición de orgasmos femeninos como el tamaño del clítoris externo son tan variables que aparentemente no están filtradas por la selección natural.
En un artículo de 2008, Kim Wallen y Elisabeth Lloyd informaron que la variabilidad en la longitud del clítoris es más de tres veces mayor que para la vagina o la longitud del pene. Sin embargo, en comentarios posteriores, David Hosken y Vincent Lynch notaron dos defectos en su argumento. Primero, Hosken enfatizó que la variación en el tamaño del clítoris puede no decirnos nada sobre el orgasmo femenino. En segundo lugar, la variabilidad del tamaño no difiere significativamente entre el clítoris y el pene. En principio, la medida de variabilidad utilizada por Wallen y Lloyd, el coeficiente de variación, cancela las diferencias en el tamaño promedio. Sin embargo, la longitud del clítoris es inferior a una sexta parte de la longitud del pene, por lo que el error de medición tiene un mayor impacto. Para contrarrestar este problema, Lynch comparó la variabilidad en los volúmenes del clítoris y el pene y no encontró diferencias significativas. En cualquier caso, ¡difícilmente deberíamos esperar lograr resultados significativos si examinamos la punta de un iceberg en lugar del todo!
A version of this article originally appeared in English.
